Scientologue à Genève

Parmi les nombreux non scientologues que je fréquente, je sais que plusieurs doivent se demander pourquoi je consacre tant de temps et d'énergie à la Scientologie : pourquoi je passe tant d'heures à étudier des cours de Scientologie, pourquoi je passe tant d'heures à donner des séances d'audition à d'autres personnes, etc.
Eh bien, il y a de nombreuses raisons à cela, comme le fait que ça m'apporte beaucoup de plaisir et que ça améliore énormément ma vie à tout point de vue. Mais surtout, je suis tout à fait d'accord avec les buts de la Scientologie, tels que décrits par L. Ron Hubbard, voilà de nombreuses années :

"Une civilisation sans folie, sans criminels et sans guerre, dans laquelle les gens capables puissent prospérer et les gens honnêtes puissent avoir des droits, et dans laquelle l'homme soit libre d'atteindre des sommets plus élevés, ce sont là les buts de la Scientologie."

Je rêve de ce monde et je ferai tout ce que je peux pour contribuer à son avènement ! On en est malheureusement encore loin...
Mais j'aimerais que mes enfants puissent vivre dans un tel monde, qu'ils puissent réaliser leurs rêves sans rien qui les arrête ni rien qui les décourage avant même d'avoir essayé...
J'ai la certitude que ce monde est possible grâce aux découvertes de Ron Hubbard sur l'Homme et la Vie.
A chacun de le découvrir en lisant les livres de base sur ce sujet.

Le mois dernier j'ai publié le message "Le Matin Bleu piégé par un poisson d'avril".
La journaliste qui s'occupe des pages People a posté un commentaire sur mon blog que j'ai recopié ici:

Cher Arnaud,
Je suis heureuse de constater que vous lisez le « Matin Bleu » avec attention.
Comme beaucoup de mes confrères, j’ai été piégée le 1er avril dernier par une info sur Tom Cruise, ce qui est à la fois agaçant (car le lectorat est important) et amusant (car c’est là la vocation d’un poisson d’avril).
Contrairement aux autres rubriques, il est difficile pour les journalistes en charge des pages People de vérifier leurs informations, l’actu des célébrités étant, par définition, basée (le plus souvent) sur des rumeurs. L’accès aux sources est, de plus et vous vous en doutez, impossible (je ne possède pas le numéro de téléphone privé de Paris Hilton et des autres starlettes qui apparaissent dans les pages du «Matin Bleu »). Ce qui ne m’empêche pas de toujours remonter au plus près de la source et de vérifier qu’une info a été largement diffusée (et avec force détails) avant de la reprendre.
S’il est fondamental que les infos qui sont publiées dans un quotidien soient exactes et retranscrites avec le plus grand sérieux, la vocation des pages People est, au contraire, de divertir, afin d’alléger le poids du reste de l’actualité. Il arrive donc que certaines anecdotes soient erronées. Le lecteur en est parfaitement conscient et aborde ces pages avec la légèreté qui sied à ce genre d’information.
Les pages People permettent également un ton décalé, qui serait inapproprié dans les autres rubriques.
Je me permets pour conclure de préciser que je n’ai jamais remis en question la paternité de Tom Cruise dans « Le Matin Bleu ». Vous avez dû confondre avec un journal concurrent et c’est tout à votre honneur tant le choix de quotidiens est grand en Suisse romande.
Avec mes meilleures salutations
Emilie Jendly (journaliste RP)

Je tiens tout d'abord à remercier Emilie Jendly d'avoir pris la peine de poster ce commentaire. (Concernant l'erreur que Mme Jendly signale dans le dernier paragraphe, je m'en excuse ; je viens de rectifier l'article de mon blog du 7 avril afin de ne pas y laisser une critique injustifiée.)

Je voudrais apporter quelques remarques au commentaire d'Emilie Jendly :
1) Mme Jendly y reconnaît que l'actualité des gens célèbres est basée le plus souvent sur des rumeurs qu'elle ne peut pas vérifier.
2) Elle reconnaît aussi que le but de ces informations est plutôt de divertir qu'informer et que le lecteur "en est parfaitement conscient".

J'en conclus que ces pages People relèvent plus du divertissement et de la fiction plutôt que de l'information. ça a le mérite d'être clair !

Mais là où le bât blesse, c'est que ces "rumeurs" concernent des gens qui existent pour de vrai. En l'occurence, Tom Cruise n'est pas un personnage de fiction, mais un être en chair et en os, qui a des enfants, dont deux grands en âge de lire la presse, ainsi qu'une femme, une mère, des soeurs, des belles-soeurs, des beaux-parents, etc.
Est-ce que Mme Jendly serait contente qu'un journal publie des "rumeurs" sur elle à longueur de semaines ? Surtout des rumeurs émises par des gens qui ne l'apprécient pas ? Qui attaqueraient son mari ou son compagnon, ses enfants, ses frères et soeurs, etc. ? Des commérages venant, par exemple, de voisines jalouses qui en profiteraient pour la dénigrer ? Ou de collègues envieux qui chercheraient à nuire à sa carrière ? Ou de "proches" qui divulgueraient des informations privées pour arrondir leurs fins de mois ?

Je ne pense pas qu'elle apprécierait... Aucun d'entre nous n'aimerait être traité de la sorte !

De plus, même quand une information est vraie, faut-il la publier quand même ? J'ai toujours en mémoire l'image de Romy Schneider qui avait presque les larmes aux yeux en parlant de ce paparazzo qui avait photographié le corps de son fils à la morgue... Elle était à la fois anéantie et révoltée par ce manque évident de respect.

Le respect ! En voilà un mot à la mode avec le slogan "Le respect, ça change la vie". Effectivement, si nos journalistes people avaient un peu plus de respect, ça changerait peut-être la vie des célébrités ! Celles-ci n'auraient plus besoin de vivre comme des bêtes traquées et de se voir insultées ou critiquées à longueur de journée à cause d'informations erronées, de devoir démentir à leurs connaissances ce que ces dernières peuvent lire dans la presse people...

Pourquoi nos journalistes people ne s'en tiendraient pas à :
1) des informations vérifiées dans la mesure du possible ou qui n'ont pas de raison d'être mises en doute,
2) des informations ne portant pas atteinte à l'honneur de la personne concernée ?

Il y a plein d'infos qui peuvent intéresser les gens et qui ne sont pas des critiques "bêtes et méchantes". Par exemple, les pages People du Matin Bleu d'aujourd'hui ne critiquent personne : "David Beckham: un père trop parfait !", "Angeline Jolie: Marianne Pearl sera sa demoiselle d'honneur", "Usher: "Je refuse de me servir de mon fils"", etc.

Tout cela accompagné de chouettes photos. Ces pages ont le mérite de "divertir" sans salir qui que ce soit.

Dans ce cas le mot "légèreté" (mentionné par Mme Jendly dans son commentaire) a tout à fait sa place.

C'est d'ailleurs un peu comme l'humour : on peut en faire en se moquant des autres ou on peut en faire sans blesser personne.

Au plaisir de lire les prochaines pages People du Matin Bleu...

Dans son édition du 4 avril dernier, page 33, le Matin Bleu a reproduit une information qui n'était en fait qu'un poisson d'avril : http://www.serieslive.com/news-6590-poisson-d-avril-tom-cruise-prepare-une-serie-sur-la-scientologie.html.
La journaliste du Matin Bleu Emilie Jendly l'a tout simplement fait paraître dans la rubrique People, comme si c'était une info véritable !
Cela montre à quel point certains journalistes ne vérifient absolument pas les infos qu'ils reçoivent !
Cela me rappelle l'info qu'avait fait paraître un journal il y a un an et demi : on y voyait une photo de Suri Cruise et une photo de l'ancien petit ami de Katie Holmes. Le journaliste (je ne sais plus de qui il s'agissait) y écrivait déjà l'énormité suivante : "Il n'y a qu'à regarder les photos pour voir la ressemblance frappante entre Suri et l'ancien amant de Katie" (je cite de mémoire).
Ce même journal a quand même publié quelques jours après le démenti de l'ancien ami en question qui déclarait : "Il n'y a qu'à regarder les photos de Suri pour voir qu'il n'y a aucune ressemblance entre elle et moi, mais de grandes ressemblances entre elle et Tom Cruise."
Comment la presse en est-elle arrivée là ?
Alors que dans certains pays la liberté de la presse doit être défendue bec et ongles contre des régimes totalitaires (en Chine, par exemple), cette même liberté est carrément gâchée chez nous par des gratte-papier qui ne connaissent que le copier-coller !
Ces pseudo-journalistes passent leur temps à chercher des infos sur Internet sans les vérifier. Le fait qu'une information se retrouve dans plusieurs sites est, pour eux, une preuve de sa véracité. Comme l'a dit un philosophe : "Un mensonge répété mille fois n'en devient pas pour autant une vérité."
C'est ce que devraient méditer les "journalistes" tels notre Emilie Jendly du Matin Bleu. (Et il n'y malheureusement pas qu'elle dans ce cas...)

Une série de vidéos est maintenant disponible en français sur le site http://www.scientology.org/index.html?locale=fr_FR.
Ces vidéos expliquent ce qu'est la Scientologie, quelles sont les principes de base de cette philosophie (Les parties de l'homme, L'audition, etc.).
Vous pouvez aussi voir concrètement les différentes activités de l'Eglise dans le domaine des droites de l'homme, de la lutte contre l'illettrisme, contre les drogues, etc.
Ces vidéos permettent en quelques minutes de comprendre en quoi consiste ce mouvement dont tous les médias parlent pratiquement chaque jour depuis plusieurs années maintenant : la Scientologie.
Donnez-moi votre avis si vous le désirez !

Il y a quelques jours deux jeunes missionnaires de l'Eglise des Saints des Derniers Jours (nom officiel de l'église mormonne) sont venus présenter leur religion aux scientologues désireux d'en savoir plus.
Ces deux jeunes Américains parlaient très bien le français et ont répondu à toutes les questions du public.
Les croyances des Mormons se fondent sur la Bible (comme tous les autres mouvements chrétiens), mais aussi sur le livre de Mormon. Mormon était un prophète et historien ayant vécu sur le continent américain en 400 après J.-C. Ce livre rapporte des paroles de Jésus et de prophètes ayant vécu en Amérique dans les premiers siècles.
Mormon avait gravé ce livre sur des plaques qui ont été transmises à Joseph Smith en 1823. Celui-ci l'a traduit en anglais et a fondé l'Eglise des Saints des Derniers Jours. Les saints dans ce sens-là sont simplement les disciples de Jésus, ceux qui croient en lui. Derniers jours sert à marquer la différence avec les premiers jours, quand Jésus était encore en vie.
Les Mormons sont plus de 13 millions dans le monde actuellement (un peu plus que le nombre de scientologues).
Beaucoup de jeunes Mormons effectuent bénévolement deux ans de missionnariat : ils vont dans un pays étranger et font connaître le Livre de Mormon. En Suisse romande ils sont une quarantaine. On les reconnaît facilement car ils se déplacent toujours par deux (deux garçons ou deux filles), sont toujours très bien habillés (costume-cravate) et abordent les gens dans la rue.
J'ai pu constater qu'ils sont très sympathiques et tolérants. Ils font connaître leur message sans l'imposer.
Leur lieu de culte à Genève se trouve à côté de Balexert. C'est d'ailleurs là qu'on peut y consulter des microfiches de registres de naissances, mariages ou morts. Les Mormons ont photocopié et mis sur microfiches des millions de ces registres venant du monde entier. Ils le font afin de pouvoir baptiser les morts. (Pour eux il est important qu'un mort puisse être baptisé afin d'accéder à la vie éternelle.)
Les missionnaires mormons nous ont dit que leur mouvement encourage chacun à étudier et progresser dans les domaines qui l'intéressent. Ils nous ont dit également que, pour eux, le mariage et la famille sont quelque chose de très important. Ils ne les prennent pas à la légère, comme c'est malheureusement trop souvent le cas dans nos sociétés modernes.
En résumé on a beaucoup appris sur cette religion originale.
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter leur site francophone : http://www.eglisedejesuschrist.fr/.
On leur souhaite un bon séjour à Genève et "tout de bon" pour leur progression spirituelle future !