lundi 7 avril 2008
Le Matin Bleu piégé par un poisson d'avril
Dans son édition du 4 avril dernier, page 33, le Matin Bleu a reproduit une information qui n'était en fait qu'un poisson d'avril : http://www.serieslive.com/news-6590-poisson-d-avril-tom-cruise-prepare-une-serie-sur-la-scientologie.html.
La journaliste du Matin Bleu Emilie Jendly l'a tout simplement fait paraître dans la rubrique People, comme si c'était une info véritable !
Cela montre à quel point certains journalistes ne vérifient absolument pas les infos qu'ils reçoivent !
Cela me rappelle l'info qu'avait fait paraître un journal il y a un an et demi : on y voyait une photo de Suri Cruise et une photo de l'ancien petit ami de Katie Holmes. Le journaliste (je ne sais plus de qui il s'agissait) y écrivait déjà l'énormité suivante : "Il n'y a qu'à regarder les photos pour voir la ressemblance frappante entre Suri et l'ancien amant de Katie" (je cite de mémoire).
Ce même journal a quand même publié quelques jours après le démenti de l'ancien ami en question qui déclarait : "Il n'y a qu'à regarder les photos de Suri pour voir qu'il n'y a aucune ressemblance entre elle et moi, mais de grandes ressemblances entre elle et Tom Cruise."
Comment la presse en est-elle arrivée là ?
Alors que dans certains pays la liberté de la presse doit être défendue bec et ongles contre des régimes totalitaires (en Chine, par exemple), cette même liberté est carrément gâchée chez nous par des gratte-papier qui ne connaissent que le copier-coller !
Ces pseudo-journalistes passent leur temps à chercher des infos sur Internet sans les vérifier. Le fait qu'une information se retrouve dans plusieurs sites est, pour eux, une preuve de sa véracité. Comme l'a dit un philosophe : "Un mensonge répété mille fois n'en devient pas pour autant une vérité."
C'est ce que devraient méditer les "journalistes" tels notre Emilie Jendly du Matin Bleu. (Et il n'y malheureusement pas qu'elle dans ce cas...)
La journaliste du Matin Bleu Emilie Jendly l'a tout simplement fait paraître dans la rubrique People, comme si c'était une info véritable !
Cela montre à quel point certains journalistes ne vérifient absolument pas les infos qu'ils reçoivent !
Cela me rappelle l'info qu'avait fait paraître un journal il y a un an et demi : on y voyait une photo de Suri Cruise et une photo de l'ancien petit ami de Katie Holmes. Le journaliste (je ne sais plus de qui il s'agissait) y écrivait déjà l'énormité suivante : "Il n'y a qu'à regarder les photos pour voir la ressemblance frappante entre Suri et l'ancien amant de Katie" (je cite de mémoire).
Ce même journal a quand même publié quelques jours après le démenti de l'ancien ami en question qui déclarait : "Il n'y a qu'à regarder les photos de Suri pour voir qu'il n'y a aucune ressemblance entre elle et moi, mais de grandes ressemblances entre elle et Tom Cruise."
Comment la presse en est-elle arrivée là ?
Alors que dans certains pays la liberté de la presse doit être défendue bec et ongles contre des régimes totalitaires (en Chine, par exemple), cette même liberté est carrément gâchée chez nous par des gratte-papier qui ne connaissent que le copier-coller !
Ces pseudo-journalistes passent leur temps à chercher des infos sur Internet sans les vérifier. Le fait qu'une information se retrouve dans plusieurs sites est, pour eux, une preuve de sa véracité. Comme l'a dit un philosophe : "Un mensonge répété mille fois n'en devient pas pour autant une vérité."
C'est ce que devraient méditer les "journalistes" tels notre Emilie Jendly du Matin Bleu. (Et il n'y malheureusement pas qu'elle dans ce cas...)
Libellés : acteurs/actrices, célébrités, Matin Bleu, médias, Tom Cruise
Comments:
<< Home
Cher Arnaud,
Je suis heureuse de constater que vous lisez le « Matin Bleu » avec attention. Comme beaucoup de mes confrères, j’ai été piégée le 1er avril dernier par une info sur Tom Cruise, ce qui est à la fois agaçant (car le lectorat est important) et amusant (car c’est là la vocation d’un poisson d’avril). Contrairement aux autres rubriques, il est difficile pour les journalistes en charge des pages People de vérifier leurs informations, l’actu des célébrités étant, par définition, basée (le plus souvent) sur des rumeurs. L’accès aux sources est, de plus et vous vous en doutez, impossible (je ne possède pas le numéro de téléphone privé de Paris Hilton et des autres starlettes qui apparaissent dans les pages du «Matin Bleu »). Ce qui ne m’empêche pas de toujours remonter au plus près de la source et de vérifier qu’une info a été largement diffusée (et avec force détails) avant de la reprendre.
S’il est fondamental que les infos qui sont publiées dans un quotidien soient exactes et retranscrites avec le plus grand sérieux, la vocation des pages People est, au contraire, de divertir, afin d’alléger le poids du reste de l’actualité. Il arrive donc que certaines anecdotes soient erronées. Le lecteur en est parfaitement conscient et aborde ces pages avec la légèreté qui sied à ce genre d’information. Les pages People permettent également un ton décalé, qui serait inapproprié dans les autres rubriques.
Je me permets pour conclure de préciser que je n’ai jamais remis en question la paternité de Tom Cruise dans « Le Matin Bleu ». Vous avez dû confondre avec un journal concurrent et c’est tout à votre honneur tant le choix de quotidiens est grand en Suisse romande.
Avec mes meilleures salutations
Emilie Jendly (journaliste RP)
Enregistrer un commentaire
Je suis heureuse de constater que vous lisez le « Matin Bleu » avec attention. Comme beaucoup de mes confrères, j’ai été piégée le 1er avril dernier par une info sur Tom Cruise, ce qui est à la fois agaçant (car le lectorat est important) et amusant (car c’est là la vocation d’un poisson d’avril). Contrairement aux autres rubriques, il est difficile pour les journalistes en charge des pages People de vérifier leurs informations, l’actu des célébrités étant, par définition, basée (le plus souvent) sur des rumeurs. L’accès aux sources est, de plus et vous vous en doutez, impossible (je ne possède pas le numéro de téléphone privé de Paris Hilton et des autres starlettes qui apparaissent dans les pages du «Matin Bleu »). Ce qui ne m’empêche pas de toujours remonter au plus près de la source et de vérifier qu’une info a été largement diffusée (et avec force détails) avant de la reprendre.
S’il est fondamental que les infos qui sont publiées dans un quotidien soient exactes et retranscrites avec le plus grand sérieux, la vocation des pages People est, au contraire, de divertir, afin d’alléger le poids du reste de l’actualité. Il arrive donc que certaines anecdotes soient erronées. Le lecteur en est parfaitement conscient et aborde ces pages avec la légèreté qui sied à ce genre d’information. Les pages People permettent également un ton décalé, qui serait inapproprié dans les autres rubriques.
Je me permets pour conclure de préciser que je n’ai jamais remis en question la paternité de Tom Cruise dans « Le Matin Bleu ». Vous avez dû confondre avec un journal concurrent et c’est tout à votre honneur tant le choix de quotidiens est grand en Suisse romande.
Avec mes meilleures salutations
Emilie Jendly (journaliste RP)
# posted by 
: 24 avril 2008 à 17:55
: 24 avril 2008 à 17:55 << Home
