mercredi 9 avril 2008
Rectificatif du Matin sur Tom Cruise
Ah la la, cette presse... Ce n'est pas la véracité qui la caractérise...
Après avoir fait paraître un article bourré d'erreurs sur Tom Cruise et la Scientologie (pour changer...) il y a un mois, Le Matin publie enfin un démenti écrit par le porte-parole de l'Eglise de Scientologie pour la Suisse, Jürg Stettler.
Le voici en intégralité :
Tom Cruise n'a aucune fonction dans l'Eglise...
A propos d'un article sur Tom Cruise et son étrange éducation
Suite à l'article, paru dans "Le Matin" du 6 mars 2008, intitulé: "Son étrange éducation", nous vous adressons ci-dessous notre réponse au sujet des nombreuses informations incorrectes qu'il contient.
1) Les scientologues ne sont pas des personnes à part, ils sont ouverts et soucieux du bien-être de chacun.
2) Il n'y a aucune règle ou principe qui sélectionneraient les contacts autour d'eux.
3) Il n'y a pas non plus de règle particulière concernant la nourriture. Comme partout, certains aiment le McDo ou ne l'aiment pas, préfèrent se passer de sucre ou en raffolent! De même que regarder la TV...
4) Si un scientologue est malade, il va évidemment consulter un médecin!
5) Tom Cruise n'a aucune fonction dans l'Eglise. Il n'est ni No 2 ni 735!
6) De plus, l'idée que sa fille pourrait être, génétiquement ou pas, réincarnation ou pas, connectée avec le fondateur de la scientologie, L. Ron Hubbard, est ridicule. Aucun scientologue n'aurait eu une telle imagination.
J'espère que ce journal va en prendre de la graine !
Libellés : acteurs/actrices, célébrités, Le Matin, médias, Tom Cruise
lundi 7 avril 2008
Le Matin Bleu piégé par un poisson d'avril
Dans son édition du 4 avril dernier, page 33, le Matin Bleu a reproduit une information qui n'était en fait qu'un poisson d'avril : http://www.serieslive.com/news-6590-poisson-d-avril-tom-cruise-prepare-une-serie-sur-la-scientologie.html.
La journaliste du Matin Bleu Emilie Jendly l'a tout simplement fait paraître dans la rubrique People, comme si c'était une info véritable !
Cela montre à quel point certains journalistes ne vérifient absolument pas les infos qu'ils reçoivent !
Cela me rappelle l'info qu'avait fait paraître un journal il y a un an et demi : on y voyait une photo de Suri Cruise et une photo de l'ancien petit ami de Katie Holmes. Le journaliste (je ne sais plus de qui il s'agissait) y écrivait déjà l'énormité suivante : "Il n'y a qu'à regarder les photos pour voir la ressemblance frappante entre Suri et l'ancien amant de Katie" (je cite de mémoire).
Ce même journal a quand même publié quelques jours après le démenti de l'ancien ami en question qui déclarait : "Il n'y a qu'à regarder les photos de Suri pour voir qu'il n'y a aucune ressemblance entre elle et moi, mais de grandes ressemblances entre elle et Tom Cruise."
Comment la presse en est-elle arrivée là ?
Alors que dans certains pays la liberté de la presse doit être défendue bec et ongles contre des régimes totalitaires (en Chine, par exemple), cette même liberté est carrément gâchée chez nous par des gratte-papier qui ne connaissent que le copier-coller !
Ces pseudo-journalistes passent leur temps à chercher des infos sur Internet sans les vérifier. Le fait qu'une information se retrouve dans plusieurs sites est, pour eux, une preuve de sa véracité. Comme l'a dit un philosophe : "Un mensonge répété mille fois n'en devient pas pour autant une vérité."
C'est ce que devraient méditer les "journalistes" tels notre Emilie Jendly du Matin Bleu. (Et il n'y malheureusement pas qu'elle dans ce cas...)
La journaliste du Matin Bleu Emilie Jendly l'a tout simplement fait paraître dans la rubrique People, comme si c'était une info véritable !
Cela montre à quel point certains journalistes ne vérifient absolument pas les infos qu'ils reçoivent !
Cela me rappelle l'info qu'avait fait paraître un journal il y a un an et demi : on y voyait une photo de Suri Cruise et une photo de l'ancien petit ami de Katie Holmes. Le journaliste (je ne sais plus de qui il s'agissait) y écrivait déjà l'énormité suivante : "Il n'y a qu'à regarder les photos pour voir la ressemblance frappante entre Suri et l'ancien amant de Katie" (je cite de mémoire).
Ce même journal a quand même publié quelques jours après le démenti de l'ancien ami en question qui déclarait : "Il n'y a qu'à regarder les photos de Suri pour voir qu'il n'y a aucune ressemblance entre elle et moi, mais de grandes ressemblances entre elle et Tom Cruise."
Comment la presse en est-elle arrivée là ?
Alors que dans certains pays la liberté de la presse doit être défendue bec et ongles contre des régimes totalitaires (en Chine, par exemple), cette même liberté est carrément gâchée chez nous par des gratte-papier qui ne connaissent que le copier-coller !
Ces pseudo-journalistes passent leur temps à chercher des infos sur Internet sans les vérifier. Le fait qu'une information se retrouve dans plusieurs sites est, pour eux, une preuve de sa véracité. Comme l'a dit un philosophe : "Un mensonge répété mille fois n'en devient pas pour autant une vérité."
C'est ce que devraient méditer les "journalistes" tels notre Emilie Jendly du Matin Bleu. (Et il n'y malheureusement pas qu'elle dans ce cas...)
Libellés : acteurs/actrices, célébrités, Matin Bleu, médias, Tom Cruise
